Chewbacca: AAARARRRGWWWH!
C-3PO: He made a fair move. creaming about it can't help you.
De Chewbacca defense (Nederlands: Chewbaccaverdediging) is een argumentatiemethode die de bedoeling heeft om de tegenstander van een discussie te overweldigen met onzinnige argumenten in een poging om hem zo te verwarren en zijn legitieme argumentatie te overstemmen[1]. In de praktijk gebeurt dit vooral door bijkomende argumenten aan te halen die op het eerste zicht gerelateerd lijken te zijn maar in feite ongerelateerd zijn, alsook door de tegenpartij te overstelpen met een zodanig grote hoeveelheid argumenten dat ze die nooit allemaal binnen afzienbare tijd kunnen weerleggen.
Concept[]
De benaming van de "Chewbacca defense" is afkomstig uit een South Park aflevering van 1998, waarin de advocaat Jonnie Cochran zijn tegenstanders in de rechtzaal probeert te verwarren met onzinnige argumenten die verwijzen naar het Star Wars personage Chewbacca, die afkomstig is van de planeet Kashyyyk maar toch op de planeet Endor woont (een incorrecte bewering), waar de inheemse Ewoks vier keer zo klein zijn dan hijzelf. Bijgevolg wordt er geargumenteerd dat als Chewbacca effectief op Endor woont, dit geen steek houdt, en de tegenpartij zich gewonnen moet geven omdat de feitelijke discussie ook geen steek houdt[2][3].
De parodie van het slotpleidooi van Johnnie Cochran, een advocaat in de rechtszaak van O.J. Simpson, luidt als volgt:
- Cochran: ...ladies and gentlemen of this supposed jury, I have one final thing I want you to consider. Ladies and gentlemen, this is Chewbacca. Chewbacca is a Wookiee from the planet Kashyyyk. But Chewbacca lives on the planet Endor. Now think about it; that does not make sense!
- Gerald Broflovski: Damn it!... He's using the Chewbacca defense!
- Cochran: Why would a Wookiee, an eight-foot tall Wookiee, want to live on Endor, with a bunch of two-foot tall Ewoks? That does not make sense! But more important, you have to ask yourself: What does this have to do with this case? Nothing. Ladies and gentlemen, it has nothing to do with this case! It does not make sense! Look at me. I'm a lawyer defending a major record company, and I'm talkin' about Chewbacca! Does that make sense? Ladies and gentlemen, I am not making any sense! None of this makes sense! And so you have to remember, when you're in that jury room deliberatin' and conjugatin' the Emancipation Proclamation, does it make sense? No! Ladies and gentlemen of this supposed jury, it does not make sense! If Chewbacca lives on Endor, you must acquit! The defense rests.
Naar analogie met de South Park-aflevering, is de Chewbacca defense een methode waarin men zijn gelijk probeert te halen door de tegenpartij te verwarren en overweldigen met een aantal onzinnige argumenten die gerelateerd lijken maar het niet zijn. De techniek kan ook beschouwd worden als een red herring. Bijkomend wordt er soms ook een groot aantal argumenten aangehaald om de tegenstander te overstelpen tot op het punt dat hij ze niet allemaal meteen kan weerleggen. Dit alles heeft als doel om de tegenstander tot het punt te krijgen dat hij zich terugtrekt uit de discussie, waardoor hij verondersteld wordt zich gewonnen te geven.
Wanneer twee legers tegen elkaar vechten in een oorlog, en de tegenpartij heist de witte vlag, dan heb jij gewonnen. Sommigen denken dat diezelfde logica ook kan worden toegepast in een debat, en dat als je je tegenstander het zwijgen kan doen opleggen jouw argumenten vanzelfsprekend de juiste zijn. Helaas werkt dit in vele gevallen ook, vooral dan in politieke debatten.
De hoofdkenmerken van de Chewbacca defense zijn de tegenstander beschuldigen van iets dat niet gerelateerd is, zichzelf constant herhalen, roepen, de tegenstander geen kans geven zelf iets te zeggen, en het overladen van de tegenstander met onnodig veel details (muggenziften/mierenneuken). Een onderdeel van de Chewbacca defense is mogelijk de beschuldiging dat de tegenstander gebruik maakt van de Chewbacca defense. Kan je nog volgen?