Hoax wiki
Advertisement

Dit is een HoaxWiki artikel met richtlijnen over de websites die wel of niet kunnen worden aangemerkt als betrouwbare bronnen,  en hoe ze dienen te worden gebruikt in deze wiki. Deze lijst is nooit volledig, en de afwezigheid van een bron in één van deze lijsten betekent niet automatisch dat die bron vanzelfsprekend wel of niet betrouwbaar is.

Zeer betrouwbare bronnen

Deze lijst bevat bronnen die doorgaans altijd kunnen worden beschouwd als betrouwbaar, al kan een uitzondering niet worden uitgesloten. Deze bronnen mogen steeds worden gebruikt als bronvermelding in HoaxWiki-artikels.

  • Associated Press (AP)
  • BBC
  • Broodjeaap.nl
  • De Gestolen Grootmoeder
  • Factcheck.org
  • Genetic Literacy Project (GLP)
  • Gezondheid.be
  • Gezondheidenwetenschap.be
  • GovTrack
  • Hoaxmelding
  • Hoax or Fact
  • Hoax-Slayer
  • Hoax-Wijzer
  • Kloptdatwel
  • Mayo Clinic
  • Media Bias/Fact Check
  • Mimikama
  • NASA
  • Politifact
  • PubMed
  • Quackwatch
  • Science-Based Medicine
  • SKEPP
  • Skepsis
  • Skeptoid
  • Snopes
  • That's Nonsense
  • Truthorfiction.com
  • Urbanlegends.about.com
  • Waffles At Noon

Betrouwbare bronnen

Deze lijst bevat bronnen die in veel gevallen kunnen worden beschouwd als betrouwbaar, al kan een beperkte vorm van vooringenomenheid soms aanwezig zijn. Deze bronnen bronnen mogen in de meeste gevallen worden gebruikt als bronvermelding in HoaxWiki-artikels.

  • ABC News
  • Al-Jazeera
  • AOL
  • Bloomberg
  • Boston Globe
  • Boston Herald
  • CBS
  • Chicago Tribune
  • Christian Science Monitor
  • CNET
  • CNN
  • FiveThirtyEight
  • Gallup
  • International Business Times
  • LA Times
  • NBC News
  • New York Times
  • NPR
  • PBS
  • Politico
  • RationalWiki
  • Real Clear Politics
  • Reason
  • Reuters
  • Slate
  • Spiegel Online
  • The Economist
  • The Independent
  • The Fiscal Times
  • The Guardian
  • The Hill
  • The Irish Times
  • USA Today
  • Vox
  • Wall Street Journal
  • Washington Post

Semi-betrouwbare bronnen

Deze lijst bevat bronnen die doorgaans wel geregeld betrouwbare informatie bevatten, maar waar meer dan uitzonderlijk ook al eens onbetrouwbare of onverifieerbare informatie bevatten. Het is in dit geval een goed idee om na te gaan of de informatie ook kan worden geverifieerd via andere bronnen, in welk deel van de publicatie het staat, of dat de auteur betrouwbaar is. Deze bronnen mogen worden gebruikt als bronvermelding in HoaxWiki-artikels, indien er geen betere bronnen voorhanden zijn en de informatie verifieerbaar is.

  • De Correspondent
  • Forbes
  • Fortune Magazine
  • Gizmodo
  • Het Nieuwsblad
  • Huffington Post
  • Mashable
  • Metro
  • MSNBC
  • New Yorker
  • Patheos
  • Pink News
  • Yahoo News
  • Wikipedia (zie voetnoot [1])
  • WikiLeaks

Onbetrouwbare bronnen

Deze lijst bevat bronnen die doorgaans onbetrouwbaar zijn, omwille van verschillende redenen. De informatie is sterk vooringenomen of propagandistisch, getuigt van slechte journalistiek, is gepubliceerd door alternatieve media, of bevat nepnieuws, clickbait, like farming, pseudowetenschap, kwakzalverij of complottheorieën. Deze websites kunnen doorgaans niet gebruikt worden als bronvermelding in HoaxWiki-artikels, tenzij het aangeven van de onbetrouwbaarheid van de website het doel op zich is, of om de bron van een citaat aan te halen.

Schema van vooringenomenheid in de media

Hieronder een schema van vooringenomenheid in de media:

Mediabias1

Sjablonen

Volgende sjablonen zijn ter beschikking om artikels aan te merken die niet voldoen aan de HoaxWiki-standaarden:

Zie ook

Voetnoten

  1. Wikipedia dient niet te worden gebruikt als rechtstreekse bronvermelding, maar kijk eerder naar de gerelateerde bronnen in het Wikipedia-artikel. Wikipedia kan desgevallend wel worden gebruikt om te verwijzen naar bijkomende en meer uitgebreide informatie die niet valt binnen de doelstellingen van het Hoaxwiki-artikel.
Advertisement