Wikia


Peta.png

Het logo van de radicale dierenrechtenorganisatie PETA, die het spenderen van geld aan schokkende en pseudowetenschappelijke advertenties meer prioriteit geeft dan daadwerkelijk dieren in nood helpen.

PETA
(People for the Ethical Treatment of Animals) is een radicale dierenrechtenorganisatie gevestigd in de Verenigde Staten, met tevens zelfstandige takken in Nederland, Duitsland, Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en India. Naar eigen zeggen zou de organisatie meer dan 3 miljoen leden en sympathisanten hebben, en de grootste dierenrechtenorganisatie ter wereld te zijn. PETA beweert zich te richten op het vaststellen en beschermen van dierenrechten, vertrekkende vanuit het principe dat dieren er niet zijn om op te eten, als kleding te dragen, of te gebruiken voor dierenproeven of amusement[1].

Deze doelstellingen staan echter in schril contrast met wat de organisatie daadwerkelijk doet: het euthanaseren van gezonde dieren, het verspillen van geld aan dure advertenties om mensen te schokken, en het aanzetten van de jeugd om meer bier te drinken. Tevens heeft PETA banden met eco-terrorismegroeperingen, en maakt de organisatie pseudowetenschappelijke beweringen omtrent autisme. Het radicalisme van PETA kan worden vergeleken met andere gelijkaardige organisaties, zoals Greenpeace en Sea Shepherd.

Geschiedenis

PETA werd in 1981 opgericht door een student genaamd Alex Pacheco en door Ingrid Newkirk, die tot op heden nog steeds voorzitter is van de dierenrechtenorganisatie. De aanleiding hiervan was een undercover-operatie in een onderzoekslabo in Maryland in de VS, waar bleek dat 17 apen mishandeld werden. Dit heeft geleid tot een veroordeling en tevens tot de Animal Welfare Act om dieren in laboratoria te beschermen tegen mishandeling[2][3]. Na deze bewonderswaardige actie besloot PETA verder te gaan, en werd de organisatie steeds meer radicaal en absurd. In 1996 verhuisde de organisatie van Maryland naar Norfolk in Virginia, en in 2006 werd een locatie in Los Angeles geopend[4]. Inmiddels zijn er ook in Europa en Azië locaties bijgekomen die zelfstandig werken.

Euthanasie voor gezonde dieren

Hoewel PETA zichzelf profileert als een voorvechter als het gaat om dierenrechten, zijn ze niettemin gekant tegen het houden van huisdieren. Meer zelfs: volgens hen zouden dieren die worden gefokt om te worden verkocht als huisdier "nooit mogen bestaan". Het lijkt op zich absurd dat een diervriendelijke organisatie zou wensen dat miljarden dieren, zoals honden en katten, nooit hadden bestaan, terwijl zulke dieren reeds 10.000 tot zelfs 30.000 jaar geleden als huisdieren gedomesticeerd werden[5][6]. PETA argumenteert dat huisdieren zouden moeten worden geadopteerd vanuit dierenasielen[7], een hypocriet standpunt wanneer blijkt dat honden, katten en andere huisdieren die aan PETA worden toevertrouwd nooit in een asiel terechtkomen maar gewoonweg ter dood worden gebracht. Deze dieren brengen de laatste uren van hun leven soms door in erbarmelijke omstandigheden, of worden gedood in zogenaamde "death vans" ("dodenbusjes") slechts minuten nadat goedgelovige mensen het dier in hun handen hebben toevertrouwd. Voor deze dieren wordt niet eens gepoogd een asiel of andere opvang te zoeken[8].

Reeds jaren circuleren er verhalen dat PETA-activisten opzettelijk huisdieren zou stelen van hun eigenaars, om deze dan te euthanaseren. Deze verhalen zijn echter grotendeels een hoax[9]: er zijn maar twee incidenten waarin PETA-activisten betrokken waren bij de diefstal van een hond. In 2007 werd een werknemer van PETA gearresteerd omdat ze de hond van een sherrif in Vriginia in haar bezit had[10], maar in 2008 werd de aanklacht verworpen omdat er onvoldoende bewijs was dat ze de intentie had de eigenaar voorgoed zijn dier te ontnemen[11]. In 2014 werden twee werknemers van PETA gearresteerd voor het ontvoeren en euthanaseren van een chihuahua[12]. De arrestatie leidde niet tot een vervolging omdat er onvoldoende bewijs was dat de werknemers wisten dat de hond iemands eigendom was en dus geen zwerfhond was[13]

Helaas is het is echter geen hoax dat er sinds 1998 maar liefst meer dan 31000 dieren werden gedood door PETA[14], wat neerkomt op zo'n 85% van de dieren die aan hen werden toevertrouwd[15]. De organisatie tracht deze massamoorden te verantwoorden door te stellen dat PETA geen dierenasiel is, waardoor men zich de vraag kan stellen waarom ze dan überhaupt gevonden dieren binnenhalen wanneer deze naar een asiel zouden moeten worden gebracht. Tevens is het euthanaseren van dieren goedkoper dan ze in leven houden, waardoor PETA meer geld overhoudt om schokkende advertentiecampagnes te betalen[16][17]. Blijkbaar is de promotie van een vegetarisch veganistisch dieet voor de dierenrechtenorganisatie een grotere prioriteit dan het helpen van verloren dieren in hun eigen achtertuin. PETA verdedigt haar euthanasie-standpunt met de bewering dat dieren in asielen ook worden gedood, en dit zelfs in veel grotere aantallen. Ze vergeten hierbij dat er ook asielen zijn die geen dieren euthanaseren. Of toch niet: toen een no-kill asiel in Kentucky aankondigde dieren te zullen moeten euthanaseren omwille van plaatsgebrek, stuurde PETA hen een dankbericht en een mand met koekjes[18].

Tevens stelt PETA dat er in de VS een "epidemie" aan huisdieren is, waardoor euthanasie de meest "menselijke" oplossing zou zijn. We zouden zo'n "oplossing" misschien kunnen vergelijken met die Endlösung, de zogenaamde "eindoplossing" van Hitler om een einde te brengen aan het "Jodenprobleem" dat hij wellicht als een epidemie ervaarde, maar dan overtreden we wellicht de Wet van Godwin. Niettemin is het wel PETA die de wet overtreedt met hun advertentiecampagne "The Holocaust on your Plate" uit 2003[19]. Met deze campagne maakte de organisatie een vergelijk tussen het consumeren van vlees en de genocide van miljoenen Joden, Roma's, homoseksuelen en politieke tegenstanders. Het afbeelden van varkens in concentratiekampen leidde niet tot verontwaardiging over het eten van vlees, maar wel over de oneerbiedige uitbuiting van de holocaust. In 2009 protesteerden PETA-activisten op een hondenshow door zich te verkleden met Ku Klux Klan-uniformen en het uitdelen van pamfletten waarop het fokken van rashonden werd vergeleken met het KKK-ideaal van een puur ras[20].

Absurde standpunten

PETA haalt geregeld het nieuws met haar controversiële campagnes, maar sommige van hun standpunten zijn eenvoudigweg te gek voor woorden. Hieronder geven we enkele noemenswaardige absurditeiten mee.

Shock advertising

Shock advertising of "shockvertising" (schokkende advertenties) zijn een methode van adverteren waarbij men doelbewust probeert het publiek te schokken en zelfs te beledigen. Op die manier tracht men aandacht naar een advertentie te trekken, ook al is die aandacht vaak negatief, en in bepaalde gevallen probeert men via angstverspreiding en intimidatietechnieken het effect ervan nog te vergroten. Het hoeft dus niet te verbazen dat ook een radicale organisatie zoals PETA gebruik maakt van deze methode, zoals we hierboven al hebben aangegeven met de advertentiecampagne "The Holocaust on your Plate" uit 2003.

Elk jaar opnieuw produceert PETA een goedkope advertentie die ze vervolgens indienen bij de National Football Leage in de VS in de hoop dat het getoond zal worden tijdens de Super Bowl. De advertenties zijn echter zodanig geseksualiseerd (en zelfs seksistisch) en bijzonder overdreven, zodat de NFL ze telkens opnieuw verwerpt, zelfs wanneer PETA voorstelt om het dubbele of driedubbele van de prijs te betalen. Het budget hiervoor is hier blijkbaar voorhanden aangezien er geen geld wordt gespendeerd aan het effectief helpen van dieren. Het gevolg hiervan is dat de advertenties populair worden op het internet, wat ongetwijfeld sowieso de bedoeling was van PETA. Een voorbeeld van zulke advertentie is die van 2011, waarin een aantal actrices gekleed in bikini (en één acteur met bloot bovenlijf) met groenten spelen alsof het seksspeeltjes zijn[21].

Op 16 augustus 2011 maakte PETA de aankondiging dat de organisatie een pornowebsite zou lanceren "om dieren te helpen"[22][23]. Het zou de bedoeling zijn om een pornosite aan te bieden die veganistisch georiënteerd is en aldus anti-vlees, anti-pels en anti-leder als onderliggende boodschap heeft. De vraag is nog maar hoe pornografisch zo'n website kan zijn als pels en leder er geen deel van kunnen uitmaken. Inmiddels is gebleken dat het allemaal gewoon weer bedoeld was als schokkende reclamestunt: wie een bezoekje brengt op peta.xxx krijgt geen pornowebsite te zien, maar wordt doorgestuurd naar een andere link op de PETA website met de tekst "now that we have your attention"[24]. Met andere woorden, PETA gooide weerom al haar geloofwaardigheid overboord door te opteren voor clickbait-methoden om bezoekers naar hun website te lokken. Wie echt had gehoopt op veganistische porno is eraan voor de moeite.

Campagnes voor naamsverandering

PETA houdt zich graag bezig met het verkwisten van tijd (en geld) aan campagnes waar dieren helemaal niet beter van worden. Zo trachtte de organisatie een aantal steden en zelfs muziekgroepen te overtuigen om hun naam te veranderen. In 1996 stelde PETA voor om "Fishkill", de naam van een stadje in de Amerikaanse staat New York, te veranderen in "Fishsave". De stad had die naam reeds in het begin van de 17de eeuw gekregen van Nederlandse migranten, en het woord "Kill" betekent hier niet "moorden" maar is afkomstig van het Nederlands en betekent "beek".

In 2003 trachtte PETA het stadsbestuur van Hamburg (niet de Duitse stad maar wel een gelijknamige stad in New York) ervan te overtuigen de naam te veranderen in "Veggieburg". Hoewel de organisatie hier zelfs een budget van $ 15000 USD aan vegetarische pasteitjes voor de Hamburgse scholen wou uittrekken (want dat is duidelijker belangrijker dan het geld spenderen aan dierenwelzijn), werd dit aanbod afgeslagen en kwam er geen naamswijziging[25]. De stad beweert trots de plaats te zijn waar de "hamburger" is ontstaan, en het is erg onwaarschijnlijk dat een naamsverandering ertoe zal leiden dat hamburger-liefhebbers over de hele wereld plots vegetariër zullen worden. 

In 2009 nam PETA contact op met de Britse muziekgroep Pet Shop Boys, met het verzoek om hun naam te veranderen naar "Rescue Shelter Boys". Nee, we verzinnen het niet zelf[26]. Eveneens absurd is de campagne om vissen voortaan "zeekatjes" te noemen, want blijkbaar zou zo'n grappige en domme naam ervoor moeten zorgen dat globale overbevissing voorgoed verleden tijd is[27]. Wie zou immers een vishaak door een "zeekatje" willen steken? De haak heeft in elk geval een groot gat nagelaten in het laatste sprankeltje geloofwaardigheid dat PETA misschien nog over had.

Biercampagne

In 2000 heeft PETA daadwerkelijk een campagne gelanceerd, gericht op universiteitsstudenten, om bier te drinken in plaats van melk. Bier zou volgens PETA namelijk beter zijn voor de gezondheid dan melk. De organisatie deelde zelfs flesopeners uit. Volgens PETA gaat het hier niet om een onverantwoord signaal naar jongeren toe, maar wel om het provoceren van een discussie[28]. Dat het ook drankproblemen kan provoceren, is blijkbaar van ondergeschikt belang. Over melk gesproken: in 2008 vroeg PETA aan Ben & Jerry's om niet langer melk van melkvee te gebruiken, en dit te vervangen door... menselijke moedermelk[29][30]

Campagne tegen Mario Bros

PETA heeft verschillende campagnes gevoerd tegen videospelletjes. Zo richtte de organisatie haar pijlen op het bekende figuurtje Mario Bros omdat hij een "Tanooki-outfit" (outfit van een wasbeerhond) draagt. Zodoende beschuldigt PETA dit fictieve spelletjesfiguur ervan om wasbeerhonden te doden[31]. Het idee dat Mario's outfit slechts "virtueel" is, heeft men bij de dierenrechtenorganisatie nog niet begrepen. Als reactie hierop lanceerde PETA een parodie met de titel "New Super Chick Sisters"[32]. Wanneer het absurde standpunt van PETA werd bekritiseerd[33] trachtte de organisatie haar gezichtsverlies te beperken door te stellen dat het louter bedoeld was om aandacht te vragen voor de mishandeling van wasbeerhonden[34].

Ook andere spelletjes zoals Super Meat Boy[35] en Pókemon[36] moesten eraan geloven, met parodieën zoals Super Tofu Boy. PETA ging zelfs zover als het boycotten van een iPhone-app van het "Dog Wars"-spel, om diezelfde app dan opnieuw te lanceren nadat het was geïnfecteerd met een virus, al is het niet duidelijk of het hier gaat om een actie van de organisatie of slechts die van één activist[37].

Banden met eco-terrorisme

In tegenstelling tot Greenpeace en Sea Shepherd blijven de illegale acties van PETA nog relatief beperkt. De organisatie beperkt zich meer tot het voeren van campagnes om zichzelf oneindig belachelijk te maken. Niettemin klasseerde de USDA (United States Department of Agriculture) PETA wel als een eco-terroristische organisatie zoals de Animal Liberation Front (ALF) en Earth Liberation Front (ELF)[38]. PETA heeft immers grote geldsommen gesponsord aan ALF en ELF, hoewel de dierenrechtenorganisatie volhoudt "geen illegale activiteiten te steunen". Dat de ALF en ELF sinds 1996 maar liefst meer dan 600 criminele feiten heeft gepleegd, die een schade van 43 miljoen dollar heeft nagelaten, is PETA wellicht selectief "vergeten". 

Zo heeft PETA maar liefst $1500 USD aan ELF geschonken, $2000 USD aan een ALF-activist die werd vervolgd wegens eco-terrorisme, en $5000 USD aan het Josh Harper Support fonds voor een eveneens veroordeelde eco-terrorist. PETA omschreef dit als "no big deal". Tevens heeft de organisatie $45000 USD geschonken aan Rod Coronado, een ALF-activist en voormalig lid van Sea Shepherd[39], die was veroordeeld wegens een bomaanslag met vuur op de Michigan State University. PETA vond het nodig om Coronado "te helpen". Wat jammer toch dat er dan geen budget meer is om ook dieren in nood te helpen[40]. PETA mag dan misschien de daden van eco-terrorisme niet zelf plegen, het is duidelijk dat ze zulke daden wel subsidiëren. Tevens geeft PETA ook toe bereid te zijn om dieren illegaal uit laboratoria en andere faciliteiten te verwijderen.

Hypocrisie

PETA werd meermaals betrapt op hypocrisie als het gaat om beroemdheden die de organisatie vertegenwoordigen in campagnes. Zo heeft actrice Eva Mendes een rol gespeeld in één van PETA's advertenties, tewijl ze toegeeft wel vis te eten[41]. Baywatch-actrice Pamela Anderson doneerde geld aan PETA door haar Dodge Viper te veilen, hoewel de zetels van de wagen bekleed zijn met leder[42].

Hoewel PETA beweert geen geneesmiddel tegen AIDS te zullen steunen als het eerst werd getest op dieren, gebruikt PETA's onderdirecteur MaryBeth Sweetland voor haar diabetes wel insuline die dierlijke bestanddelen bevat. Ze beweert dat dit nodig is, zodat haar leven kan wijden aan de strijd voor meer dierenrechten[43], maar alle andere mensen mogen dan lijden en sterven. 

Andere haatcampagnes

Wanneer Charles Wickersham, een 21-jarige jongen die aan het vissen was, in 2011 werd gebeten door een haai en hier bijna het leven bij verloor, wist PETA niet beter dan hem te gebruiken voor hun nieuwste haatcampagne. Deze campagne toonde een foto van een haai die iemands been aan het opeten was, met de tekst "Payback is Hell. Go Vegan." Hiermee misbruikten ze het angstaanjagende incident om te impliceren dat elke visser het verdient om te worden gebeten door een haai. Want als je geen visser bent en dieren geen leed aandoet, zal een haai dat vanzelfsprekend weten en je daarom niet aanvallen, juist[44]?

In oktober 2015 verstuurde PETA brieven naar honderden mensen die in de buurt wonen van Francis Collins, directeur van het U.S. National Institutes of Health, en Stephen Suomi, onderzoeker aan het NIH. De brieven bevatten de adressen en telefoonnummers van deze mensen, en spoorden de honderden mensen aan om "een bezoekje te brengen" aan deze twee personen. Aanleiding tot deze actie zijn dierenproeven op apen. Het betreft hier een gevaarlijke haatcampagne die ertoe kan leiden dat geradicaliseerde dierenrechtenactivisten de woningen van de geviseerde personen kunnen gaan vandaliseren, of zelfs het leven van de geviseerde personen in gevaar kunnen brengen. De haatcampagne werd door verschillende andere wetenschappers scherp veroordeeld[45].

In het verleden heeft PETA in haar campagnes eveneens uitingen gedaan die getuigen van vrouwonvriendelijkheid (door vrouwen als "een stuk vlees" en sexy sletten zonder brein te beschouwen) en van racisme[46], alsook van antisemitisme[47]. PETA houdt hier helemaal geen rekening met het feit dat vrouwen en bepaalde bevolkingsgroepen reeds al te vaak het doelwit van haat en geweld zijn. Ook hun shaming-campagnes horen onder deze noemer, zoals het viseren van obese vrouwen die schuldig zouden zijn aan dierenleed met walvissen[48], alsof het niet eten van walvisvlees alle vormen van overgewicht bij vrouwen vanzelf zou oplossen. Er zijn trouwens meerdere PETA-haatcampagnes tegen mensen met obesitas geweest[49]. Het spreekt voor zich dat een redelijke en rationele discussie met PETA tijdverlies is, en dat er legale stappen dienen te worden ondernomen om deze radicale organisatie op te doeken.

Hoaxes en andere misleidende beweringen

Naast haar radicale of ronduit absurde standpunten, hoeft het niet te verbazen dat PETA zich ook laat vangen aan hoaxes, of zelf nieuwe hoaxes de wereld in stuurt. Hieronder enkele voorbeelden.

Mishandelde dieren op de Hobbit-filmset

Met de titel "The Hobbit: Unexpected Cruelty" pakte PETA in 2012 uit met een beschuldiging aan het adres van filmmaker Peter Jackson. De dierenrechtenorganisatie beweerde dat maar liefst 27 dieren werden mishandeld op de filmset van "The Hobbit"[50], en zouden gestorven zijn als een gevolg van hun slechte behandeling. PETA baseerde haar beschuldiging op vermeende getuigenissen van dierenverzorgers, die beweerden dat de dieren werden gehouden op een boerderij vol met "kliffen, zinkgaten en andere dodelijke vallen". Dit zou volgens hen de oorzaak geweest zijn van de dood van deze dieren, die had kunnen worden vermeden.

Al gauw bleek dat er van deze aantijgingen niet veel klopte. De American Humane Association (AHA) bevestigde dat er geen dieren zijn overleden tijdens de opnames, maar zij controleren enkel de filmsets en niet de omstandigheden van de dieren in hun verblijfplaats. Er werd door de filmmakers bevestigd dat er paarden, geiten, kippen en één schaap zijn overleden, maar dat ze in een aantal gevallen een natuurlijke dood zijn gestorven. Aangezien er maar liefst 150 dieren werden ondergebracht voor de film, is het niet onwaarschijnlijk dat een natuurlijke dood af en toe zal voorvallen, zeker als het gaat om de lange tijdsduur die het filmen van The Hobbit in beslag heeft genomen. In twee gevallen had het overlijden van een paard kunnen worden voorkomen, maar na dat overlijden werden meteen maatregelen genomen om een herhaling van het incident te voorkomen[51]

Peter Jackson heeft ook zelf gereageerd op de aantijgingen, en liet weten dat er geen dieren overleden zijn ten gevolge van eventuele mishandeling. Wanneer er uitzonderlijk een incident plaatsvond, werden er meteen maatregelen getroffen, en honderdduizenden dollars werden geïnvesteerd in betere infrastructuur. Tevens waren meer dan 55% van alle beelden met dieren met de computer gegenereerd, inclusief paarden, pony's, konijnen, vogels, herten, everzwijnen, wolven, enz... Jackson weerlegt ook de bewering dat er 27 dieren zouden zijn overleden[52][53].

Het is opmerkelijk dat de dierenverzorgers, die meer dan een jaar eerder werden ontslagen van de filmset[54], deze aantijgingen pas via PETA bekend maakten vlak voor de premiere van de film, lang nadat de opnames achter de rug waren en de dieren weer werden verwijderd van hun tijdelijke verblijfplaats. Indien er oprechte bezorgdheid was voor het welzijn van de dieren, zou je immers verwachten dat deze zo snel mogelijk bekend worden gemaakt en niet pas lange tijd nadien wanneer het toch te laat zou zijn[55]. Hoewel er dus wel degelijk dieren zijn overleden, zijn de beweringen van PETA en hun vermeende "klokkenluiders" sterk overdreven en bewijs bleef dan ook uit. Het valt niet uit te sluiten dat het gaat om een soort wraakactie van misnoegde dierenverzorgers omdat ze ontslagen waren van de filmset[56].

Pamela Anderson en de ALS Ice Bucket Challenge

In augustus 2014 kondigde Baywatch-actrice Pamela Anderson aan dat ze weigerde deel te nemen aan de "Ice Bucket Challenge", een actie bedoeld om meer bekendheid te verwerven voor de fatale spierziekte ALS. Als reden gaf ze op dat de Amerikaanse ALS Association onderzoeken financiert waarbij dierenproeven aan te pas komen. Zo zouden er gaten in de schedel van muizen geboord worden, en zouden ze gedwongen worden om op een tredmolen te lopen tot ze neervallen van uitputting. Bij apen zouden er chemicaliën in hun rug en hersenen worden ingespoten, om dan gedood en gedissecteerd te worden. Deze onderzoeken zouden tevens zo goed als niets opgeleverd hebben[57].

Er bestaan wel degelijk een methode waarbij een katheder wordt geplaatst bij muizen d.m.v. een klein gaatje in de schedel. Dit gebeurt echter onder verdoving, en er is in deze procedure geen sprake van een tredmolen[58]. Bovendien zijn onderzoeken niet nutteloos enkel omdat er nog geen positief resultaat kon worden geleverd; het staat wetenschappers immers toe om een aantal zaken uit te sluiten of aldus te elimineren, om zo het onderzoek gerichter te kunnen maken. Het is dus duidelijk dat Pamela Anderson, fervent aanhanger van PETA, geen notie heeft van de werking van wetenschappelijk onderzoek (tot niemand's verbazing) en een aantal zaken sterk overdrijft of zelfs gewoon verzint. Ze geeft immers geen bronvermeldingen op om haar beweringen te onderbouwen, en de Facebook-post is inmiddels zelfs weer verdwenen[59][60]

Inmiddels zijn de beweringen van Pamela Anderson ook weerlegd door de ALS Association. Hieruit blijkt dat de ALSA geen onderzoeken financiert waarbij dieren worden mishandeld en apen injecties door hun schedel krijgen. Tevens kunnen donateurs bepalen dat hun geld niet wordt besteed aan specifieke projecten. De ALS Association ondersteunt wetenschappers en laboratoria die zich strikt aan de richtlijnen houdt van de National Institutes of Health. Ook Lucie Bruijn, hoofdonderzoeker van de ALSA, bevestigde dat er geen onderzoeken op primaten worden gefinancierd, en dat er enkel onderzoeken worden gesteund die voldoen aan de ethische richtlijnen[61]. Met andere woorden, de beweringen van Pamela Anderson zijn eigenlijk niets anders dan een hoax. Ze is wellicht even vergeten dat haar borstimplantaten ook getest zijn op dieren[62][63]. PETA waarschijnlijk ook toen ze de actrice in badpak toonden in hun advertenties en de nadruk op o.a. haar borsten legden[64].

Satanische complotten

Aan het einde van de jaren '80 beweerde PETA dat er huisdieren werden gestolen door satanisten, om gebruikt te worden als dierenoffer en "kruisiging" met Halloween. Het advies van PETA voor eigenaars van huisdieren luidde om zwarte katten binnen te houden tijdens de periode van Halloween, om de dieren zo te beschermen tegen de satanisten[65]. Tot op heden staat er nog steeds een pagina met "Halloween-advies" op de website van PETA, hoewel de verwijzingen naar het Satanisme en dierenoffers inmiddels werd weggelaten[66]. Tevens luidt het advies van de organisatie om met Halloween "veganistisch snoep" uit te delen, en zelfs om PETA-stickers te verdelen (maar dat is misschien toch net iets té griezelig, zelfs op Halloween).

Pseudowetenschap

Alsof de ronduit lachwekkende standpunten van PETA nog niet erg genoeg waren, predikt de organisatie bovendien ook nog eens pseudowetenschap. We geven hieronder een overzicht van de voornaamste pseudowetenschappelijke beweringen.

Geboorteafwijkingen door kip te consumeren

In 2013 beweerde PETA dat het consumeren van kip tijdens de zwangerschap zou leiden tot geboorteafwijkingen in de baarmoeder, inclusief een "penis die kleiner is dan het gemiddelde bij pasgeboren jongens". Deze beweringen werden per fax gestuurd naar Drew Cerza, de oprichter van de National Buffalo Wing Festival[67]. Als bewijs hiervan verwijst PETA naar een publicatie van de Study for Future Families, maar dit onderzoek heeft nooit zulke beweringen gedaan omtrent de consumptie van kip[68][69]. In werkelijkheid gaat het om ftalaten, een ester (organische verbinding) van ftalaatzuur gebruikt bij de vervaardiging van o.a. lijm, parfum en PVC[70]. De beweringen van PETA omtrent de consumptie van kip (en meer bepaald "chicken wings") door zwangere vrouwen wordt geenszins ondersteund door wetenschappelijk bewijs en kan dus worden beschouwd als onzinnige pseudowetenschap[71].

Autisme veroorzaakt door melk

Volgens PETA zou autisme veroorzaakt worden door de consumptie van melk[72]. Hiermee heeft de organisatie dan ook duidelijk een pseudowetenschappelijk standpunt ingenomen, en gaat ze dezelfde weg op als de anti-vax kwakzalvers die vaccins aan autisme koppelen. Tegenwoordig wordt zowat alles aan autisme gekoppeld, van suiker tot gluten en vleesproducten. Het probleem met deze pseudowetenschap is dat mensen met autisme worden gestigmatiseerd en zelfs de schuld gegeven van hun eigen aangeboren ontwikkelingsstoornis, of dat de ouders onterecht een schuldgevoel worden aangepraat. Er kwam dan ook heel wat negatieve reacties op de bewering van PETA, en volkomen terecht[73].

Net zoals bij vaccins is er ook bij melk geen aantoonbare link met autisme. PETA verwijst hier naar één onverifieerbaar verhaal over een kind met een oorinfectie, wat ongerelateerd en anekdotisch is, en dus volledig verwerpelijk is als "bewijs". Verder geeft PETA twee wetenschappelijke onderzoeken aan als bewijs, waarvan de ene erg vaag, oud, klein en vooringenomen was, en de andere nog ouder (van 1995), eveneens klein was en geen causaal verband kon aantonen. Talloze andere studies die later kwamen, hebben de bevindingen niet kunnen bevestigen, en hebben het vermeende verband zelfs weerlegd[74], wat aantoont dat PETA hier gebruik heeft gemaakt van de drogreden cherry picking[75].

Ook beweringen zoals "de consumptie van melkproducten is sterk gelinkt aan kanker" zijn onzin: hoewel een grote calcium-inname de kans op prostaatkanker kan verhogen, kan melk de kans op dikke darm- of blaaskanker net verlagen, en wat andere vormen van kankers betreft is er nog geen causaal verband aangetoond[76][77]. Tevens is er geen "sterke link" met melk als het gaat om de ziekte van crohn, aangezien er nog onvoldoende onderzoeken zijn gebeurd om een degelijke conclusie te trekken[78], en recente studies tonen geen causaal verband aan[79]. De beweringen van PETA zijn dus pseudowetenschappelijk en bijzonder onverantwoord.

Activisme is makkelijk, zeker als je geen rekening probeert te houden met feiten. Mensen onnodig bang maken is eveneens gemakkelijk. Wetenschap daarentegen is niet makkelijk, wat de reden is waarom niet elk individu een wetenschapper wordt. Oh, en weet je wat ook niet makkelijk is? Autisme. Zowel voor het kind dat ermee geboren is als voor de ouders en de omgeving, en ook voor de wetenschappers die elke dag opnieuw proberen autisme beter te begrijpen en proberen te zoeken naar een manier om het te voorkomen. Pseudowetenschappelijke stigmatisatie is het laatste wat al deze mensen kunnen gebruiken.

GMO

Het hoeft niet te verbazen dat PETA-aanhangers ook de anti-GMO-kaart trekken. Zo zou GMO-voeding o.a. giftig en minder voedzaam zijn, minder oogst opleveren, allergenen bevatten, biodiversiteit beschadigen, het ecosysteem verstoren, en een verhoogd gebruik van pesticiden en herbiciden tot gevolg hebben[80]. Wetenschappelijk bewijs toont echter het tegendeel aan van elk vernoemd argument: GMO is niet giftig maar geheel veilig[81][82][83][84][85], bevat niet minder voedingswaarde, levert niet minder oogst op[86][87][88], bevat geen allergenen[89], beschadigt niet de biodiversiteit en is wel beter voor het milieu[90] net omdat er niet meer maar minder pesticiden en herbiciden gebruikt moeten worden[91][92]. Ondanks dit alles hoopt PETA wel op een goede samenwerking met het bedrijf Monsanto[93].

Steun van bekende sterren

Zoals we hierboven gezien hebben, is PETA verantwoordelijk voor de dood van duizenden gezonde dieren, is ze niet geliefd bij vele andere dierenrechtenorganisaties, en draagt ze zowel hypocrisie als pseudowetenschap hoger in het vaandel dan effectieve hulp aan dieren in nood. Ondanks dit alles blijkt de organisatie toch één van de grootste en meest bekende ter wereld te zijn. De reden voor hun bekendheid is wellicht gedeeltelijk te zoeken bij hun schokkende advertenties waarmee ze er telkens opnieuw in slagen om de aandacht naar zich te trekken. Een tweede belangrijke factor is ongetwijfeld dat ook bekende sterren hun steun voor PETA hebben uitgesproken. Het doen en laten van bekende artiesten is vaak de oorsprong van een trendsetter, en het gebeurt helaas maar al te vaak dat sterren pseudowetenschap en kwakzalverij verkondigen[94][95]. Bij deze een overzicht van bekende artiesten en andere bekende personen die jammer genoeg hun steun aan PETA hebben betuigd[96][97].

  • Black Sabbath
  • Brigitte Bardot
  • Bryan Adams
  • Eva Mendes
  • Iggy Pop
  • Justin Bieber
  • Keanu Reeves
  • Moby
  • Natalie Portman
  • Pamela Anderson
  • Paul McCartney
  • Pink
  • Smashing Pumpkins

Zie ook

Bronnen

Referenties

  1. http://peta.nl/aboutPETA.asp
  2. http://www.peta.org/about-peta/learn-about-peta/history/
  3. http://www.peta.org/issues/animals-used-for-experimentation/silver-spring-monkeys/
  4. http://hamptonroads.com/2009/12/peta-move-40-norfolk-workers-los-angeles
  5. http://news.nationalgeographic.com/news/2004/04/0408_040408_oldestpetcat.html
  6. http://www.nbcnews.com/id/27240370/#.VPd6X_mG-T8
  7. http://www.peta.org/about-peta/why-peta/pets/
  8. http://www.huffingtonpost.com/nathan-j-winograd/peta-kills-puppies-kittens_b_2979220.html
  9. http://www.snopes.com/critters/crusader/petakillspets.asp
  10. http://hamptonroads.com/node/288261
  11. http://hamptonroads.com/2008/03/dogcollar-case-against-worker-peta-dismissed
  12. http://wwlp.com/2014/11/12/man-claims-peta-stole-killed-family-pet/
  13. http://www.delmarvanow.com/story/news/local/virginia/2014/11/23/peta-accomack-protest/19446725/
  14. https://www.consumerfreedom.com/press-releases/petas-animal-house-of-horror-killed-82-of-dogs-and-cats-in-its-possession-in-2013/
  15. http://www.newsweek.com/peta-and-euthanasia-85753
  16. https://www.consumerfreedom.com/2004/08/2628-hyperbolic-hypocrisy/
  17. http://www.telegraph.co.uk/news/celebritynews/5106600/Peta-under-fire-over-claim-that-it-kills-most-animals-left-at-its-US-headquarters.html
  18. http://www.huffingtonpost.ca/douglas-anthony-cooper/peta-animals-kill_b_1850755.html
  19. http://thesocietypages.org/socimages/2008/05/05/petas-holocaust-on-your-plate-campaign/
  20. http://usatoday30.usatoday.com/sports/2009-02-09-peta-westminster-kkk-protest_N.htm
  21. http://www.huffingtonpost.com/2011/01/31/peta-super-bowl-ad_n_816341.html
  22. http://www.theregister.co.uk/2011/08/16/peta_to_launch_animnal_pron_site/
  23. http://www.huffingtonpost.com/2011/08/19/peta-porn-site_n_931509.html?ncid=edlinkusaolp00000008
  24. http://features.peta.org/now-that-we-have-your-attention/
  25. http://www.cbsnews.com/news/peta-woos-hamburgers-with-rare-offer/
  26. http://edition.cnn.com/2009/SHOWBIZ/Music/04/10/peta.pet.shop.boys/index.html
  27. http://features.peta.org/PETASeaKittens/
  28. http://articles.latimes.com/2000/mar/14/news/cl-8515
  29. https://web.archive.org/web/20080928052755/http://www.peta.org/MC/NewsItem.asp?id=11993
  30. http://www.msnbc.msn.com/id/26892950/wid/11915773?GT1=31037
  31. http://features.peta.org/mario-kills-tanooki/
  32. http://kotaku.com/5403312/peta-releases-new-super-chick-sisters
  33. http://newsfeed.time.com/2011/11/16/super-mario%E2%80%99s-raccoon-suit-has-peta-crying-foul/
  34. http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2396529,00.asp
  35. http://kotaku.com/5703319/peta-roasts-super-meat-boy-with-tofu
  36. http://kotaku.com/5703319/peta-roasts-super-meat-boy-with-tofu
  37. http://www.theregister.co.uk/2011/08/17/peta_infects_phones_with_anti_dogfight_virus/
  38. http://www.greenisthenewred.com/blog/peta-terrorists-usda-form/2374/
  39. http://www.targetofopportunity.com/coronado.htm
  40. http://cnsnews.com/news/article/peta-under-attack-funding-alleged-eco-terrorists
  41. http://evamendes.tv/eva-mendes-eats-meat-free-diet-eva-mendes-only-eats-fish-to-keep/
  42. http://autoweek.com/article/car-news/pamela-anderson-unloads-her-dodge-viper-actress-and-animal-friend-just-says-no-high
  43. https://www.consumerfreedom.com/2004/08/2628-hyperbolic-hypocrisy/
  44. http://gizmodo.com/5844848/peta-doesnt-give-a-shit-about-humans
  45. http://news.sciencemag.org/people-events/2015/11/animal-rights-group-targets-nih-director-s-home
  46. http://www.theguardian.com/commentisfree/2010/oct/28/peta-women-meat
  47. http://archive.adl.org/presrele/holna_52/4235_52.html
  48. http://calorielab.com/news/2009/08/10/pet-save-the-whales-billboard-offends/
  49. http://gawker.com/5901093/petas-latest-pro-vegan-campaign-involves-fat-shaming-dead-people
  50. http://www.peta.org/features/hobbit-unexpected-cruelty/
  51. http://www.theguardian.com/world/2012/nov/20/the-hobbit-animal-deaths-farm
  52. http://www.theguardian.com/film/2012/nov/20/the-hobbit-animals-not-mistreated-peter-jackson
  53. https://au.news.yahoo.com/thewest/entertainment/movies/a/15428334/?
  54. http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/peter-jackson-denies-hobbit-animal-392242
  55. http://www.theguardian.com/world/2012/nov/20/the-hobbit-animal-deaths-farm
  56. http://www.patheos.com/blogs/philfoxrose/2012/12/petas-misleading-propaganda-war-against-peter-jacksons-the-hobbit/
  57. http://www.independent.co.uk/news/people/pamela-anderson-rejects-ice-bucket-challenge-because-of-als-experiments-on-animals-mice-had-holes-drilled-into-their-skulls-9685445.html
  58. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3679837/
  59. http://www.peta.org/blog/pamela-anderson-takes-ice-bucket-challenge-animals/
  60. https://www.facebook.com/pamelaanderson/photos/a.10150608594982072.410767.64704837071/10152629905767072/
  61. http://thedailybanter.com/2014/08/als-association-responds-to-pamela-andersons-accusations-on-animal-testing/
  62. http://www.nationalreview.com/human-exceptionalism/385901/pamela-andersons-hypocrisy-refusing-als-support-due-animal-testing
  63. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK44778/
  64. https://secure.peta.org/site/Advocacy?cmd=display&page=UserAction&id=3205
  65. http://www.holysmoke.org/report/index.htm
  66. http://www.peta.org/features/halloween-animal-safety/
  67. http://www.peta.org/media/news-releases/keep-pregnant-women-sake-sons-sex-organs-peta-tells-buffalo-wing-festival/
  68. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16079079
  69. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2874619/
  70. http://www.sciencedaily.com/releases/2009/09/090927154823.htm
  71. http://blogs.mcgill.ca/oss/2013/09/22/joe-schwarcz-petas-science-is-for-wing-nuts/
  72. http://www.peta.org/features/got-autism-learn-link-dairy-products-disease/
  73. http://www.smh.com.au/lifestyle/diet-and-fitness/autism-link-outrage-as-peta-declares-war-on-milk-20140530-zrjl3.html
  74. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1750946709001111
  75. http://time.com/2798480/peta-autism-got-milk/
  76. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22081693
  77. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24847855
  78. http://www.sciencebasedmedicine.org/peta-embraces-autism-pseudoscience/
  79. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21802562
  80. http://www.peta.org/living/food/lets-un-process-food/
  81. http://informahealthcare.com/doi/abs/10.3109/07388551.2013.823595
  82. http://www.agbioworld.org/biotech-info/articles/biotech-art/peer-reviewed-pubs.html
  83. http://www.nap.edu/openbook.php?isbn=0309092094
  84. http://www.aaas.org/sites/default/files/AAAS_GM_statement.pdf
  85. http://ec.europa.eu/research/biosociety/pdf/a_decade_of_eu-funded_gmo_research.pdf
  86. http://www.monsanto.com/newsviews/pages/do-gm-crops-increase-yield.aspx
  87. http://www.bloomberg.com/bw/articles/2014-11-18/how-gmo-crops-can-be-good-for-the-environment
  88. http://www.nature.com/nbt/journal/v28/n4/abs/nbt0410-319.html
  89. http://www.slate.com/articles/health_and_science/science/2013/08/can_gmo_corn_cause_allergies_don_t_believe_elle_s_scary_story.html
  90. http://www.agbioforum.org/v8n23/v8n23a15-brookes.htm
  91. http://www2.ca.uky.edu/entomology/entfacts/ef130.asp
  92. http://www.nature.com/nature/journal/v487/n7407/full/nature11153.html
  93. http://www.peta.org/issues/animals-used-for-experimentation/shareholder-campaigns/monsanto-shareholder-campaign/
  94. http://www.theguardian.com/lifeandstyle/2015/jan/30/sorry-gwyneth-paltrow-but-steaming-your-vagina-is-a-bad-idea
  95. http://www.theguardian.com/media/2013/jul/16/the-view-jenny-mccarthy-autism
  96. http://www.chicagotribune.com/lifestyles/sns-green-peta-famous-faces-photogallery.html
  97. https://www.looktothestars.org/charity/peta

Ad blocker interference detected!


Wikia is a free-to-use site that makes money from advertising. We have a modified experience for viewers using ad blockers

Wikia is not accessible if you’ve made further modifications. Remove the custom ad blocker rule(s) and the page will load as expected.

Around Wikia's network

Random Wiki