Wikia


Wikileaks.png

Het logo van WikiLeaks, die eveneens de rode pijl heeft uitgevonden die daarna werd gestolen door Hillary Clinton[1]!

WikiLeaks is een website bedoeld om gelekte vertrouwelijke documenten te publiceren, met de intentie om aandacht te vragen voor transparantie bij overheden. De oprichter van WikiLeaks, Julian Assange, is de website in recente tijden echter steeds vaker beginnen gebruiken als propagandakanaal tegen Hillary Clinton en andere politici die hij persoonlijk als zijn vijand beschouwt. Ook propagandeert de website extreemrechtse complottheorieën van nepnieuws-websites zoals Breitbart[2], en onderhoudt de organisatie banden met dictators en antisemitische neonazi's en ontkenners van de holocaust, waardoor WikiLeaks in recente tijden steeds meer is geëvolueerd naar een propagandistische nepnieuws-website.

Concept en geschiedenisEdit

WikiLeaks is ontstaan in 2006, en werd naar eigen zeggen opgericht door Julian Assange[3], al werd er aanvankelijk wild gespeculeerd over de eigenaar[4]. De website beschrijft zichzelf als een multinationale media-organisatie met aanverwante bibliotheek, gespecialiseerd in het publiceren en analyseren van gecensureerde informatie over oorlog, spionage en corruptie[5]. Aanvankelijk was WikiLeaks, zoals de naam doet vermoeden, opgezet als een wiki-website waar iedereen informatie kon aanpassen en toevoegen. Nadien werd die mogelijkheid verwijderd, waardoor de website sindsdien geen wiki meer is maar wel de naam heeft behouden.

WikiLeaks begon in 2007 met het publiceren van lekken over onderwerpen zoals de gevangenis van Guantanamo Bay[6], Scientology[7], en corruptie bij de Zwitserse bank Julius Baer[8]. In februari 2008 beval een rechtbank in Californië de website te sluiten[9], maar in maart werd dit weer opgeheven omdat er werd geoordeeld dat het vonnis enkel betrekking mocht hebben op de publicatie van de documenten gerelateerd aan de rechtszaak[10]. In 2009 publiceerde WikiLeaks de zogenaamde "Climategate"-documenten[11], die vaak worden aangehaald door ontkenners van klimaatopwarming maar uit de context werd getrokken en niets meer voorstelde dan wetenschappers die het niet altijd met elkaar eens waren en af en toe eens vloekten en zuchtten[12].

Eind 2009/begin 2010 ging de WikiLeaks website offline, naar eigen zeggen omdat er een acuut geldgebrek was. Donaties zouden "slechts" 130.000 dollar opgeleverd hebben, terwijl de kost om de website online te houden minimum 200.000 dollar zou bedragen[13] - deze bedragen lijken uit de lucht gegrepen te zijn, aangezien platte tekst doorgaans weinig serverruimte nodig heeft en dus ook de bandbreedte relatief laag houdt. Niet lang nadien was de website alweer online, en begonnen de gepubliceerde lekken steeds meer te worden gefocust op onderwerpen die het volk makkelijker zouden ophitsen

In de loop van 2010 werden tal van geheime documenten gepubliceerd over het Amerikaanse leger en de oorlog in Afghanistan[14], die gelekt werden door Bradley Edward Chelsea Manning, een inlichtingenanalist van het leger, die vervolgens werd aangehouden[15][16]. Ook Assange wordt sindsdien gezocht door de Amerikaanse veiligheidsdiensten[17]. Het probleem was immers dat het ongediscrimineerd publiceren van vertrouwelijke documenten niet enkel corruptie aan de kaak stelde, maar ook gevoelige militaire informatie onnodig openbaar maakte die een nationale en internationale bedreiging voor de veiligheid konden betekenen[18], al ontkende WikiLeaks dit stellig. 

WikiLeaks ging onverwijld verder met het publiceren van vertrouwelijke documenten, ook al ging het hierbij niet overwegend om fraude of corruptie. De meest voorname publicatie was de zogenaamde "Cablegate" in november 2010, waarbij vertrouwelijke communicatie van Amerikaanse diplomaten openbaar werd gemaakt[19]. Hieruit bleek dat andere regeringsleiders, inclusief Amerikaanse bondgenoten, werden bespioneerd - wat erg schokkend klinkt ware het niet dat dit andersom eveneens gebeurt[20][21][22] en zulke praktijken niet echt verrassend te noemen zijn. Amerikaanse diplomaten werden ook in verlegenheid gebracht omwille van de ietswat denigrerende bijnamen die ze gaven aan andere staatshoofden, wat niet goed is voor de internationale samenwerking maar moeilijk illegaal of corrupt genoemd kan worden - en een idioot zoals Geert Wilders een "extreemrechtse ophitser" noemen is louter een accurate beschrijving[23]

De Cablegate-lekken tonen vooral aan dat WikiLeaks steeds minder interesse heeft om oprecht fraude en corruptie aan het licht te brengen, en steeds meer inspeelt op de populistische interesses van het volk, vooral dan van mensen die graag ook rioolkranten leest zoals de Daily Mail en Het Laatste Nieuws. Dit had ook als gevolg dat niet iedereen zich wou blijven associëren met WikiLeaks: bedrijven zoals Amazon[24] beëindigden hun banden, Paypal sloot de rekening af[25], en MasterCard, Visa en de Bank of America weigerden nog betalingen naar WikiLeaks door te storten[26][27]. De wannabe-hackers van Anonymous besloten wraak te nemen door de websites van deze bedrijven aan te vallen, wat vrij hypocriet is aangezien ze de strijd om vrije meningsuiting zo proberen te vechten door hun tegenstanders hun mond te snoeren.

Sindsdien zou Assange steeds meer wrok koesteren tegen Hillary Clinton, die in deze periode Minister van Buitenlandse Zaken was onder president Barack Obama, omdat ze de illegale activiteiten van WikiLeaks sterk bekritiseerde[28][29]. Hierdoor werd WikiLeaks steeds meer een wraakinstrument van Assange tegen Clinton, met de bedoeling om ervoor te zorgen dat ze de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 zou verliezen, ten voordele van de door Assange geprezen Donald Trump[30]. Zo publiceerde WikiLeaks tal van documenten van de Democratische Partij en van Hillary Clinton, met de hulp van Russische hackers nadat Trump de Russen had opgeroepen dit te doen (zie verder). Opmerkelijk was dat er over Trump zelf echter geen bezwarende documenten werden gepubliceerd - zelfs niet zijn belastingsaangifte die hij weigerde openbaar te maken. 

Dubieuze ethiekEdit

Wikileaks kan een instrument van het goede zijn als het gebruikt wordt om informatie over overheidsfraude of corruptie aan te kaarten. Maar als je lijsten lekt met plaatsen die kwetsbaar zijn voor terrorisme of memo's van diplomaten over gesprekken met klokkenluiders, dan onthul je geen overheidscorruptie, maar dan breng je burgers en klokkenluiders in gevaar. - Steven Vanackere[31]

Het basisprincipe van WikiLeaks - het bestrijden van corruptie en fraude en het streven naar meer transparantie - is op zich lofwaardig, maar in de praktijk blijkt dat de organisatie zelf niet geheel vrij is van dubieuze ethiek, en haar idealisme vaak niet op zichzelf toepast. Om te beginnen is er al het probleem van het gestolen concept, oftewel het argument dat zichzelf tegenspreekt: WikiLeaks streeft naar meer transparantie, maar de klokkenluiders van wie ze informatie ontvangen blijven strikt anoniem. Op zich lijkt het zinvol om hun identiteit te beschermen zodat ze niet vervolgd zouden worden, maar dit betekent eveneens dat de motieven van de klokkenluiders onbekend blijven, en dat de volledigheid en/of het waarheidsgehalte van de gelekte informatie vaak niet kan worden beoordeeld[32]. Ook naar de motieven van de geldschieters van WikiLeaks hebben we het raden, want hun identiteiten worden al evenzeer angstvallig geheim gehouden[33].

Het lekken van diplomatieke communicaties heeft - wellicht onbedoeld - het gevolg dat er net minder vrijheid van meningsuiting zal zijn onder politici en diplomaten, uit vrees dat hun uitspraken en verslagen openbaar zouden worden gemaakt op het internet[34]. Ook kunnen onschuldige mensen onnodig in gevaar worden gebracht door de gelekte informatie, zoals wanneer WikiLeaks in 2008 de namen en andere details publiceerde van de laatste negen Joden die in Bagdad, Irak, waren achtergebleven[35][36][37]. Verder worden de medewerkers van WikiLeaks zelf grondig de mond gesnoerd, op laste van miljoenenboetes[38].

Extreemrechtse sympathieën en samenwerking met neo-nazi'sEdit

Israel Shamir, één van de freelance-medewerkers van WikiLeaks, is een gekende neo-nazi, antisemiet en ontkenner van de holocaust[39]. Assange, die zich bewust is van de dubieuze reputatie van de Zweedse freelancer, zou hebben geprobeerd om Shamir te laten werken voor WikiLeaks onder een valse naam zodat niemand de neo-nazistische connecties zou achterhalen[40]. Het is één van de redenen waarom een andere medewerker, Daniel Domscheit-Berg, de organisatie heeft verlaten. Hij heeft eveneens banden met Rusland en heeft gevoelige gelekte informatie doorgespeeld aan "Russian Reporter", een propagandakanaal van Vladimir Poetin[41], en ook aan Alexander Lukashenko, de dictator president van Belarus[42][43]. Johannes Wahlström, de zoon van Shamir, is tevens een woordvoerder voor WikiLeaks in Zweden en heeft eveneens antisemitische sympathieën[44].

Assange omringt zich niet enkel met antisemieten, maar doet soms ook zelf gelijkaardige uitspraken, zoals de bewering dat de media deel uitmaakt van een "Joods complot tegen WikiLeaks"[45]. De extreemrechtse sympathieën van WikiLeaks en Assange kunnen verklaren waarom de organisatie popolistische dictators en politici steunt zoals Poetin en Donald Trump. Het is enerzijds verontrusted dat eWikiLeaks zulke radicale politieke connecties en banden heeft, en anderzijds ook dat Assange die associaties probeert te verdoezelen terwijl hij zich tegelijkertijd opwerpt als voorvechter van meer transparantie. WikiLeaks heeft eveneens propaganda gevoerd voor de "Clinton Cash" boeken en video's van de extreemrechtse nepnieuws-website Breitbart[46]. Assange en WikiLeaks hebben eveneens hun steun uitgesproken voor Milo Yiannopoulos, een extreemrechtse "journalist" van Breitbart die gekend is als homofoob, complotdenker en aanhanger van Donald Trump[47][48].

Bromance met PoetinEdit

Zie hoofdartikel: Vladimir Poetin

Assange heeft klaarblijkelijk bijzonder nauwe banden met de Russische regering van Vladimir Poetin - wellicht niet toevallig ook de plaats waar klokkenluider Edward Snowden asiel heeft gekregen, én al zijn gestolen geheime documenten mee naartoe genomen heeft, zoals Assange hem had geadviseerd. Wanneer Assange asiel zocht in de ambassade van Ecuador in Londen om te voorkomen dat hij zou worden berecht voor zijn illegale activiteiten, vroeg hij om inspraak over zijn lijfwacht en eiste hij dat het Russen zouden zijn[49]. Wanneer de zogenaamde "Panama Papers" informatie lekten over Poetin, was Assange plots niet meer de voorvechter van transparantie - ondanks het feit dat eender welke andere lek welkom zou zijn op WikiLeaks - en stelde hij dat dit slechts een valse vlag-complot tegen Poetin was[50]. Het is niet onwaarschijnlijk dat Rusland de grootste geldschieter is van WikiLeaks, aangezien de o zo transparante organisatie de oorsprong van haar fondsen angstvallig geheim houdt[51]. Assange was tevens de gastheer van een show op de Russische nepnieuws- en propagandamedia "Russia Today"[52]

Assange heeft echter niet graag dat zijn Russische connecties onder de aandacht worden gebracht: wanneer NMBC-televisiepresentator Joy Reed aankondigde dat ze de connecties tussen Assange en WikiLeaks wil bespreken, reageerde WikiLeaks op Twitter met het dreigement dat "hun advocaten het programma zullen opvolgen"[53]. Wanneer men dreigt de banden tussen Assange en Poetin te onderzoeken, beschuldigt Assange hen van "vreemde prioriteiten", want het onderzoeken van lekken van de Democratische Partij zijn volgens hem "belangrijker"[54]. Eenieder die schadelijke informatie over hem dreigt te openbaren, wordt door Assange ervan beschuldigd een "Clinton aanhanger" te zijn (helemaal in de stijl van Trump), gevolgd door vage dreigementen zoals "op een dag zullen we de dienst wederkeren" als ze de negatieve informatie zouden openbaren[55][56]

Privacyschending van Turkse vrouwenEdit

Kort na de (mislukte) staatsgreep in Turkije van 15 juli 2016 publiceerde WikiLeaks zo'n 30.000 "Erdogan Emails", die uiteindelijk niet van de Turkse dictator president Erdogan en zijn vertrouwelingen afkomstig bleek te zijn[57]. De emails waren louter correspondentie van miljoenen alledaagse Turken, maar bevatte wel hun persoonlijke informatie, inclusief hun thuisadres, telefoonnummer en politieke voorkeur - alsook de politieke activiteiten van miljoenen vrouwelijke kiezers in Turkije. Deze mensen, en vooral de miljoenen vrouwen, werden zo onnodig in gevaar gebracht voor het dictatoriale regime van Erdogan die deze informatie zou kunnen gebruiken om zijn "tegenstanders" te elimineren[58]

Privacyschending van homoseksuelen en slachtoffers van verkrachtingEdit

In augustus 2016 publiceerde WikiLeaks een hoop gegevens dat persoonlijke informatie bevatte over de identiteiten van duizenden mensen in Saudi-Arabië. Deze informatie openbaarde niet enkel gevoelige familiale en financiële gegevens, maar ook de namen van tienerslachtoffers van verkrachting, namen van mensen die werden gearresteerd omdat ze homoseksueel zijn (iets waar de doodstraf op staat in Saudi-Arabië), en zelfs medische gegevens van patiënten met seksueel overdraagbare aandoeningen zoals HIV of hepatitis C. Ook paspoort-, personeels- en academische gegevens van honderden mensen werd zomaar openbaar gemaakt[59][60].

Deze informatie gaat helemaal niet om het openbaren van corruptie of fraude, en schendt enkel de privacy van gewone burgers. Deze privacyschending kan hen zelfs onnodig in moeilijkheden of zelfs (levens)gevaar brengen. Wanneer AP een artikel publiceerde dat de aandacht vestigde op deze privacyschending, reageerde Assange dat het te tijdrovend was om alle informatie manueel door te nemen en te bewerken[61], dus het alternatief waarmee onschuldige mensen in gevaar worden gebracht is klaarblijkelijk een betere optie[62]. WikiLeaks opende eveneens de aanval op AP door te insinueren dat het deel uitmaakt van "Big Media" die zou samenzweren met Hillary Clinton tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016[63]. Want als je gewoon Clinton de schuld kan geven van alles, hoef je zelf blijkbaar geen verantwoordelijkheid op te nemen voor je illegale en schadelijke daden.

Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016Edit

Op 22 juli 2016 publiceerde Wikileaks zo'n 20.000 emails die ze gehackt hadden van de Democratische Partij[64]. Het was hierbij niet de bedoeling om Bernie Sanders alsnog genomineerd te krijgen bij de Democratische voorverkiezingen, omdat de conventie enkele dagen later reeds van start ging en de nominatie van Clinton stond niet meer in twijfel. Indien dat de bedoeling was geweest, had Assange de gelekte emails al eerder kunnen publiceren. Het was daarentegen wél de bedoeling om de overwinningskansen van Clinton tegenover Trump te verzwakken[65]. Slechts enkele dagen later vroeg Republikeins presidentskandidaat Donald Trump openbaar aan Rusland om "de 30.000 vermiste emails van Clinton te hacken"[66]. Op 7 oktober 2016 publiceerde WikiLeaks vervolgens opnieuw een reeks gehackte emails van John Podesta, de campagnemanager van Hillary Clinton[67], wat ongetwijfeld bedoeld was als zogenaamde "October Surprise" om het kiesgedrag te beïnvloeden ten voordele van Trump[68][69]. Politieke analisten merkten op dat de tijdstippen van de gepubliceerde lekken strategisch gekozen waren op momenten dat Clinton's voorsprong op Trump groter was geworden in de peilingen[70].

Onderzoek van de FBI wees uit dat Rusland wel degelijk de emails had gehackt, om deze vervolgens te bezorgen aan WikiLeaks. Dit was eveneens de consensus van 17 verschillende Amerikaanse inlichtingendiensten[71][72][73]. Uit evaluaties bleek dat enkel Russische topambtenaren de opdracht hadden kunnen geven om te hacken, en dat de kans bijzonder klein is dat dit kon gebeuren zonder dat Poetin hier weet van had[74][75]. Uit onderzoek van cybersecurity-bedrijven bleek dat de cyberaanvallen waren uitgevoerd door de Russische inlichtingengroepen Fancy Bear en Cosy Bear[76][77], die respectievelijk voor de Russische militaire inlichtingendienst en de FSB zouden werken[78]. Ze hadden gebruik gemaakt van de phishing-methode om de email-account van Clinton's campagne te hacken, maar de Bitly-link die er in was geplaatst was afkomstig van de accounts van deze inlichtingengroepen[79].

Het is niet bekend in welke mate de WikiLeaks-publicaties een invloed hadden op de resultaten van de presidentsverkiezingen[80][81].  De Russische regering ontkende alle betrokkenheid[82]. Ook Trump weigerde aanvankelijk om de conclusie te geloven[83][84], maar in januari 2017 moest hij alsnog toegeven dat Rusland achter de cyberaanvallen zat, en stelde hij dat "Poetin dit beter niet had gedaan"[85]. Julian Assange ontkende de betrokkenheid van Rusland bij de gehackte emails die Wikileaks gepubliceerd heeft[86]. In november 2016 en januari 2017 herhaalde hij opnieuw dat Rusland niet de bron was van de lekken[87], ondanks bewijs van het tegendeel. De gehackte data werd immers via omwegen omgeleid van de Russische militaire inlichtingendiensten naar WikiLeaks, opdat Assange zou kunnen zeggen dat hij de data niet (rechtstreeks) van de Russische overheid ontvangen heeft[88]. De Russische minister van Buitenlandse Zaken gaf in november 2016 toe "misschien WikiLeaks een beetje te hebben geholpen"[89].

WikiLeaks met een aluhoedjeEdit

There is no US election. There is power consolidation. Rigged primary, rigged media and rigged 'pied piper' candidate drive consolidation. - Niet Donald Trump maar WikiLeaks[90]

Alsof de bromance met Poetin en antisemieten nog niet voldoende is, gaat WikiLeaks van tijd tot tijd helemaal de paranoïde toer op, zelfs met complottheorieën helemaal tot op het niveau van de aluhoedjes. Zo stelde WikiLeaks op Twitter dat de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 nep waren, dat de voorverkiezingen vervalst zijn en de media mee deel uitmaken van het complot[91] - althans, tot bleek dat Donald Trump, die er zowat een identieke retoriek op na hield, de verkiezingen alsnog gewonnen had. Bij WikiLeaks geloofde men ook dat de top van de Democratische Partij gebruik maakte van een "witte ruismachine" tijdens de partijconventie, gericht tegen de opstandige minderheid van delegates van Bernie Sanders[92]. Dit bleek echter slechts een wifi-hotspot-antenne te zijn die een jaar eerder in de zaal werd geïnstalleerd[93].

Wanneer Seth Rich, die deel uitmaakte van het campagneteam van Hillary Clinton tijdens de presidentsverkiezingen van 2016, vermoord werd tijdens een roofoverval[94], insinueerde WikiLeaks dat er een groter complot mee gemoeid was. De organisatie wou zelfs $20.000 USD uitloven aan wie de dader van de moord kon vinden[95] (waar komt dat geld allemaal vandaan als WikiLeaks enkele jaren voordien nog geld tekort had en 200.000 dollar nodig heeft om de site in de lucht te houden?). Hier werd in feite mee geïnsinueerd dat Hillary Clinton zelf verantwoordelijk was voor de moord, net zoals de complottheorieën beweren over de dood van Vince Foster ten tijde van het presidentschap van Bill Clinton. De familie van Seth Rich nam de vermeende steun van WikiLeaks niet aan in dank, en stelde dat WikiLeaks de dood van Rich enkel gebruikte voor politieke doeleinden[96][97].

Nog niet genoeg onzin gelezen? Dan hebben we deze nog: John Podesta, de campagneleider van Hillary Clinton, werd uitgenodigd door zijn broer om te gaan eten in het huis van performancekunstenares Marina Abramovic. WikiLeaks publiceerde het email-verkeer hierover[98], waarin de woorden "spirit cooking" werden vernoemd, en voegde er aan toe dat dit een verwijzing was naar het koken van sperma, moedermelk en (vooral) bloed[99]. Hiermee werd geïnsinueerd, volledig in complottheorieënstijl, dat de Clinton-campagne zich bezig hield met satanistische rituelen[100]. Zoals blijkt uit de andere communicaties die WikiLeaks gepubliceerd heeft, heeft John Podesta het diner niet eens bijgewoond[101] - en zelfs al was dit wel het geval, zou er nog geen sprake geweest zijn van een Satanistisch diner met bloed, sperma en moedermelk[102]. Oh, en Hillary Clinton heeft haar logo blijkbaar gestolen van WikiLeaks, want de organisatie is klaarblijkelijk de uitvinder van de rode pijl die naar rechts wijst[103].

WikiLeaks in Darth Vader-modusEdit

Psychologisch onderzoek aan de Universiteit van Kent concludeerde in 2011 dat complotdenkers een Machiavellistische mentaliteit zouden hebben[104], waar ze nochtans hun zogenaamde "tegenstanders" (de samenzweerders dus) van betichten. De overtuiging "zij hebben het gedaan" zou aldus ingegeven zijn door de perceptie "ik zou het doen". Dit geldt eveneens voor WikiLeaks, die de Darth Vader-toer opgaat[105] met te stellen dat ze een databank wil aanleggen met gevoelige en persoonlijke informatie van alle geverifieerde Twitter-accounts, alsook van hun families en financiën[106]. Over de reden waarom geeft WikiLeaks een bijzonder vage verklaring, en ze geeft eveneens niet aan of ze dit dan ook zouden toepassen op zichzelf (aangezien WikiLeaks zelf ook een geverifieerde Twitter-account heeft) en op Donald Trump en Vladimir Poetin.

Journalisten en experten hadden heel wat kritiek[107] op wat ze beschreven als een dreigement om mensen te doxxen[108] (hun persoonlijke informatie openbaar maken waardoor ze persoonlijk in gevaar kunnen komen), en een sinister en gevaarlijk misbruik van macht en privacy. Zelfs het pseudohackerscollectief Anonymous bekritiseerde WikiLeaks en noemde het een ziekelijk vertoon van intimidatietactieken[109][110]. Welke manier is beter om de macht aan de mensen te geven, dan door je vijanden te doxxen[111]? Kort nadien had WikiLeaks haar tweet weer verwijderd[112].

Externe linksEdit

Zie ookEdit

BronnenEdit

ReferentiesEdit

  1. https://twitter.com/wikileaks/status/587354526857957376
  2. http://www.breitbart.com/big-hollywood/2016/08/15/wikileaks-tweets-clinton-cash-video-link-millions-followers/
  3. https://wikileaks.org/What-is-Wikileaks.html
  4. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/14/AR2007011400760.html
  5. https://wikileaks.org/What-is-Wikileaks.html
  6. https://wikileaks.org/gitmo/
  7. https://wikileaks.org/wiki/Church_of_Scientology_collected_Operating_Thetan_documents
  8. https://wikileaks.org/wiki/Bank_Julius_Baer
  9. http://archive.is/F316
  10. http://web.archive.org/web/20080303095336/http://www.planet.nl/planet/show/id=118880/contentid=916988/sc=f5347a
  11. https://wikileaks.org/wiki/Climatic_Research_Unit_emails,_data,_models,_1996-2009
  12. http://rationalwiki.org/wiki/Climategate
  13. http://www.nu.nl/internet/2173471/wikileaks-zwart-geldgebrek.html
  14. http://archive.is/tr7x
  15. https://www.theguardian.com/world/2010/nov/28/how-us-embassy-cables-leaked
  16. http://archive.is/oIsQ
  17. https://www.theguardian.com/media/2010/dec/17/julian-assange-sweden
  18. http://web.archive.org/web/20100727195309/http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1403505.ece/90.000_stukken_over_Afghaanse_oorlog_gelekt
  19. http://archive.is/t2ue
  20. http://www.volkskrant.nl/tech/-frankrijk-bespioneerde-ook-de-vs~a3532611/
  21. http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/frankrijk-bespioneerde-ook-de-vs
  22. https://www.nrc.nl/nieuws/2016/04/02/duitsland-bespioneerde-ook-amerika-en-israel-a1408200
  23. http://archive.is/KHiW
  24. http://archive.is/ftoo
  25. http://www.cbsnews.com/news/paypal-turns-off-tap-for-wikileaks-donations/
  26. https://www.cnet.com/news/mastercard-pulls-plug-on-wikileaks-payments/#ixzz17OXwWn1N
  27. http://www.standaard.be/cnt/dmf20101218_044
  28. http://edition.cnn.com/2010/US/11/29/wikileaks/
  29. http://web.archive.org/web/20140118130920/http://www.state.gov/secretary/20092013clinton/rm/2010/11/152078.htm
  30. https://www.theguardian.com/media/2016/dec/24/julian-assange-donald-trump-hillary-clinton-interview
  31. http://archive.is/J0yo
  32. http://archive.is/vKV6
  33. https://www.wsj.com/articles/SB10001424052748704554104575436231926853198
  34. http://www.standaard.be/cnt/dmf20101212_025
  35. https://wikileaks.org/plusd/cables/08BAGHDAD1454_a.html
  36. http://www.huffingtonpost.co.uk/2011/11/28/iraq-jews-in-baghdad-live-in-fear_n_1115965.html
  37. http://www.nytimes.com/2010/07/26/world/26wiki.html
  38. http://archive.is/yFK4
  39. https://www.theguardian.com/commentisfree/andrewbrown/2010/dec/17/wikileaks-israel-shamir-russia-scandinavia
  40. https://www.thelocal.de/20110210/33025
  41. https://themoscowtimes.com/news/putin-bristles-over-leaked-us-cables-3644
  42. https://www.theguardian.com/media/2010/dec/23/julian-assange-fate-david-cameron
  43. http://www.indexoncensorship.org/2011/02/wikileaks-belarus-and-israel-shamir
  44. http://reason.com/archives/2010/12/14/the-assange-employees/
  45. https://www.theguardian.com/media/2011/mar/01/julian-assange-jewish-conspiracy-comments
  46. http://www.breitbart.com/big-hollywood/2016/08/15/wikileaks-tweets-clinton-cash-video-link-millions-followers/
  47. http://rationalwiki.org/wiki/Milo_Yiannopoulos
  48. http://www.theverge.com/2016/7/21/12253580/wikileaks-twitter-milo-yiannopoulos-ban-cyber-feudalism
  49. http://www.vox.com/world/2017/1/6/14179240/wikileaks-russia-ties
  50. https://twitter.com/wikileaks/status/717458064324964352
  51. https://www.wsj.com/articles/SB10001424052748704554104575436231926853198
  52. https://www.rt.com/tags/the-julian-assange-show/
  53. http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/289084-wikileaks-fires-off-warning-to-msnbc-host
  54. https://twitter.com/wikileaks/status/756976085745692672
  55. http://www.dailydot.com/layer8/wikileaks-syria-files-syria-russia-bank-2-billion/
  56. http://www.theverge.com/2016/9/9/12864328/wikileaks-threat-reporters-syria-russia-emails
  57. https://www.wired.com/2016/07/wikileaks-officially-lost-moral-high-ground/
  58. http://www.huffingtonpost.com/zeynep-tufekci/wikileaks-erdogan-emails_b_11158792.html
  59. http://www.pinknews.co.uk/2016/08/23/wikileaks-outs-gay-people-in-saudi-arabia-in-reckless-mass-data-dump/
  60. http://bigstory.ap.org/article/b70da83fd111496dbdf015acbb7987fb/private-lives-are-exposed-wikileaks-spills-its-secrets
  61. http://bigstory.ap.org/article/b70da83fd111496dbdf015acbb7987fb/private-lives-are-exposed-wikileaks-spills-its-secrets
  62. http://www.huffingtonpost.com/entry/wikileaks-identify-rape-victims-outing-people_us_57bc5de2e4b0b51733a5c2e8
  63. https://twitter.com/wikileaks/status/768067658763952129
  64. http://abcnews.go.com/Politics/damaging-emails-dnc-wikileaks-dump/story?id=40852448
  65. http://web.archive.org/web/20140118130920/http://www.state.gov/secretary/20092013clinton/rm/2010/11/152078.htm
  66. http://www.politico.com/story/2016/07/trump-putin-no-relationship-226282
  67. http://www.bbc.com/news/world-us-canada-37639370
  68. https://www.washingtonpost.com/world/national-security/obama-orders-review-of-russian-hacking-during-presidential-campaign/2016/12/09/31d6b300-be2a-11e6-94ac-3d324840106c_story.html
  69. https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-10-11/how-julian-assange-turned-wikileaks-into-trump-s-best-friend
  70. https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2016/11/01/why-its-entirely-predictable-that-hillary-clintons-emails-are-back-in-the-news/
  71. https://www.washingtonpost.com/world/national-security/us-government-officially-accuses-russia-of-hacking-campaign-to-influence-elections/2016/10/07/4e0b9654-8cbf-11e6-875e-2c1bfe943b66_story.html
  72. https://www.theguardian.com/technology/2016/oct/07/us-russia-dnc-hack-interfering-presidential-election
  73. http://www.cnn.com/2016/10/07/politics/us-blames-russia-for-targeting-election-systems/index.html
  74. http://www.nbcnews.com/news/us-news/u-s-officials-putin-personally-involved-u-s-election-hack-n696146
  75. http://abcnews.go.com/International/officials-master-spy-vladimir-putin-now-directly-linked/story?id=44210901
  76. http://arstechnica.com/security/2016/06/guccifer-leak-of-dnc-trump-research-has-a-russians-fingerprints-on-it/
  77. https://www.theguardian.com/technology/2016/jul/26/dnc-email-leak-russian-hack-guccifer-2
  78. https://www.crowdstrike.com/blog/bears-midst-intrusion-democratic-national-committee/
  79. http://www.vox.com/world/2016/11/1/13487322/donald-trump-russia-agent-hack
  80. http://www.apnewsarchive.com/2016/Official%3A_FBI_backs_CIA_conclusion_on_Russian_hacking_motive/id-e2921560078f4d0e9603ab0b8f5e3aea
  81. http://www.nytimes.com/2016/12/09/us/obama-russia-election-hack.html
  82. http://www.reuters.com/article/us-usa-election-hack-russia-idUSKCN0Z02EK
  83. http://www.cnn.com/2016/12/11/politics/trump-russia-hacking-election/
  84. http://www.nytimes.com/2016/12/11/us/politics/trump-russia-democrats.html
  85. http://www.theaustralian.com.au/business/wall-street-journal/donald-trump-on-russian-hacking-putin-mexico-at-first-press-conference/news-story/96818a75484bd2cf667cc844ea7cf6ca
  86. http://www.politico.com/story/2016/11/julian-assange-russia-john-podesta-wikileaks-230676
  87. http://www.politico.com/story/2016/11/julian-assange-russia-john-podesta-wikileaks-230676
  88. http://www.reuters.com/article/us-usa-russia-cyber-celebrate-idUSKBN14P2NI
  89. https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/09/putin-applauds-trump-win-and-hails-new-era-of-positive-ties-with-us
  90. https://twitter.com/wikileaks/status/789296990127427588
  91. https://twitter.com/wikileaks/status/789296990127427588
  92. https://twitter.com/wikileaks/status/758842870086246400
  93. http://www.vocativ.com/346818/dnc-white-noise-machine-paranoia/
  94. https://www.washingtonpost.com/news/true-crime/wp/2016/07/12/hillary-clinton-invokes-name-of-slain-dnc-aide-seth-rich-in-calling-for-gun-control/
  95. https://twitter.com/wikileaks/status/763041804652539904
  96. http://www.nbcnews.com/politics/2016-election/wikileaks-fuels-conspiracy-theories-about-dnc-staffer-s-death-n627401
  97. http://www.telegraph.co.uk/news/2016/08/10/wikileaks-offers-20000-reward-over-murder-of-democrat-staffer-se/
  98. https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/15893
  99. https://twitter.com/wikileaks/status/794450623404113920
  100. https://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2016/11/04/no-john-podesta-didnt-drink-bodily-fluids-at-a-secret-satanist-dinner/
  101. https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/25325
  102. http://www.artnews.com/2016/11/04/marina-abramovic-on-right-wing-attacks-its-absolutely-outrageous-and-ridiculous/
  103. https://twitter.com/wikileaks/status/587354526857957376?
  104. http://www.nrc.nl/stevendejong/2011/04/20/onderzoek-complotdenker-zou-het-liefst-zelf-samenzweren/
  105. https://twitter.com/matthew_d_green/status/817447421131288578
  106. https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2017/01/06/wikileaks-proposes-tracking-verified-twitter-users-homes-families-and-finances/?utm_term=.057f474d021a
  107. https://twitter.com/timberners_lee/status/817453119357521920
  108. https://twitter.com/kevincollier/status/817436357450678272
  109. https://twitter.com/YourAnonNews/status/817469084103110656
  110. https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2017/01/06/wikileaks-proposes-tracking-verified-twitter-users-homes-families-and-finances/?utm_term=.057f474d021a
  111. http://rationalwiki.org/wiki/Julian_Assange
  112. Oorspronkelijke URL: https://twitter.com/WLTaskForce/status/817431533183238144 - archief-URL: http://web.archive.org/web/20170106183826/https:/twitter.com/WLTaskForce/status/817431533183238144
  113. http://www.zdnet.com/article/wikileaks-hosts-hundreds-of-malware-files-in-email-dumps/

Ad blocker interference detected!


Wikia is a free-to-use site that makes money from advertising. We have a modified experience for viewers using ad blockers

Wikia is not accessible if you’ve made further modifications. Remove the custom ad blocker rule(s) and the page will load as expected.

Around Wikia's network

Random Wiki